Арбитражный суд города Москвы не стал привлекать к субсидиарной ответственности бывших руководителей ООО «КАМЕЛИЯ» Алевтину Сергеевну и Сергея Александровича за несвоевременность заявления о банкротстве компании.

Иск был подан ООО «Торгсервис-Логистикс», одним из кредиторов организации. В документе утверждалось, что действия ее руководителей привели к финансовым потерям. В рамках дела было принято решение привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «КАМЕЛИЯ» Алима Арсеновича и взыскать с него 710 000 ₽. Кроме того, с него будет взыскана госпошлина в размере 12 000 ₽.

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности Алевтины Сергеевны и Сергея Александровича было отказано. «Торгсервис-Логистикс» не смог предоставить убедительные доказательства того, что задержка с подачей заявления о банкротстве непосредственно повлияла на их убытки.

Наша компания успешно защитила интересы Алевтины Сергеевны, бывшего руководителя ООО «КАМЕЛИЯ», от необоснованных претензий по привлечению к субсидиарной ответственности за банкротство компании.

Мы специализируемся на защите интересов клиентов в делах о банкротстве и субсидиарной ответственности, а также предлагаем индивидуальный подход, комплексные решения и эффективное сопровождение на всех этапах процесса.

15.07.2016 г. было вынесено решение по делу между компаниями «ГеоПласт» и «Институт ДорАэроПроект».

«ГеоПласт» с помощью нашей компании успешно доказал суду, что выполнил все работы по подготовке документации по планировке территории в полном объеме, о чем свидетельствует ведомость передачи документации.

Ответчик не явился в суд, не представил отзыв на исковое заявление и не оспорил расчет истца. Молчание ответчика суд расценил как отсутствие возражений на иск. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, иск «ГеоПласт» был удовлетворен. По результатам заседания «Институт ДорАэроПроект» обязан выплатить долг и неустойку нашему клиенту в размере 14 000 000 ₽.

Компания ООО «Бьюти», столкнувшись с расторжением договора аренды с Департаментом городского имущества Москвы (ДГИ) в судебном порядке, обратилась за помощью в нашу компанию. Причиной расторжения договора стала неоплата аренды. ДГИ требовал расторжения договора аренды и выселения ответчика из помещения.

Нашим юристам удалось восстановить сроки на обжалование судебного иска, так как дело рассматривалось в упрощенном порядке, и стороны не запрашивали полное решение суда.
Таким образом, девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по делу № А40−318 750/19 о взыскании задолженности с ООО «Бьюти» по договору аренды. В результате мы смогли добиться заключения мирового соглашения с ДГИ на стадии апелляции. Компания ООО «Бьюти» оплатила задолженность и сохранила возможность пользоваться арендованным помещением, а ДГИ отказался от всех исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд также постановил вернуть ООО «Бьюти» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 ₽. В результате, ООО «Бьюти» продолжит работать в арендованном помещении.

Команда защищала в суде Анну Анатольевну, которая взяла заем в размере 12 млн ₽ на 12 месяцев под 33,6% годовых. В качестве обеспечения обязательств по договору займа Анна передала в залог комнату площадью 9,7 м².

Так как женщина не выполнила обязательства по договору займа, образовав задолженность, которая включает в себя основную сумму долга, начисленные проценты и неустойку, Алексей Владимирович обратился в суд с требованием взыскать с Анны Анатольевны денежные средства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Несмотря на то, что МФО взыскало заем, нам удалось освободить квартиру из-под залога. Наши юристы доказали, что в квартире прописан несовершеннолетний ребенок. Это позволило оспорить решение и защитить права ответчика.

В 2022 году наш клиент Юрий, столкнувшись с финансовыми трудностями, обратился к нам за помощью и получил профессиональную поддержку. Процедура банкротства гражданина включала в себя несколько ключевых этапов:

• Введение процедуры реструктуризации долгов.
• Реализация имущества должника.
• Завершение процедуры банкротства.

У должника были долги перед АО «Альфа-банк», АО «Тинькофф-банк», ПАО Сбербанк и ООО «Феникс» на 2 млн ₽. Финансовым управляющим не были выявлены факты недобросовестного поведения должника или признаки недобросовестности в отношении кредиторов. На основании этих результатов суд принял решение о завершении процедуры реализации имущества.

Наш клиент был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Это стало возможным благодаря грамотному и профессиональному подходу профессионалов, которые смогли защитить интересы клиента и добиться успешного завершения процедуры банкротства.

Мы готовы предложить свои услуги всем, кто столкнулся с проблемами, связанными с банкротством. Наша компания обладает необходимыми знаниями и опытом, чтобы эффективно представлять интересы клиентов в суде и добиваться положительных результатов.

В 2019 году наш клиент Сергей столкнулся с финансовыми трудностями и обратился к нам за помощью. Мы сопровождали его на всех этапах процесса банкротства: от подачи заявления о признании несостоятельности до завершения процедуры. В ходе работы выяснилось, что у должника нет имущества, которое можно было бы реализовать для погашения задолженности.

Несмотря на это, наша команда юристов смогла защитить интересы клиента и добиться успешного завершения процедуры банкротства: мы пошагово провели все необходимые процедуры в рамках реализации имущества, включая публикацию сообщений и запросы в регистрирующие органы.

Арбитражный суд Московской области удовлетворил ходатайство и завершил процедуру реализации имущества, освободив Сергея от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «Россельхозбанк» в размере 1,9 млн ₽. Согласно Закону о банкротстве, гражданин, признанный судом банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Мы специализируемся на защите интересов клиентов в делах о банкротстве, обладаем богатым опытом и глубокими знаниями в этой сфере, что позволяет нам предлагать клиентам эффективные и проверенные решения.

Мы представляли интересы Вячеслава Константиновича в рамках процедуры банкротства. Дело осложнялось тем, что на момент работы с нами Вячеслав находился на лечении за границей, поэтому вся коммуникация велась с его матерью.

Кроме того, в ходе процедуры выяснилось, что у должника нет активов, которые можно было бы реализовать для погашения задолженности перед кредиторами. Наши юристы провели все необходимые процедуры: публикацию сообщений и запросы в регистрирующие органы. В материалах дела имеются только те документы, которые ей удалось собрать собственноручно. Клиент был уведомлен о том, что предоставленных данных может быть недостаточно для успешного завершения процедуры банкротства.

Благодаря нашей работе Арбитражный суд Московской области признал клиента банкротом и списал с гражданина многочисленные долги: ООО «АйДи Коллект» в размере 62 000 ₽, ООО «Траст» в размере 57 000 ₽, ООО «СФО Титан» в размере 65 460 ₽, ИФНС № 18 по Московской области в размере 7 000 ₽, ООО «ЦДУ Инвест» задолженности в размере 34 000 ₽. и освободил от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Несмотря на сложности, связанные с ограниченным доступом к информации, нам удалось завершить процедуру банкротства в пользу клиента. Наши сотрудники в очередной раз продемонстрировали свою профессиональную компетентность в решении сложных юридических вопросов.

Наша юридическая компания успешно защитила интересы Игоря Борисовича в сложном деле о банкротстве. Несмотря на кассационную жалобу АО «Атакор. Антикризисное управление», Арбитражный суд города Москвы, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд, подтвердили законность завершения процедуры реализации имущества должника, и освобождения ответчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Дело характеризовалось наличием непогашенной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, при отсутствии у должника имущества, достаточного для ее покрытия. АО «Атакор. Антикризисное управление» утверждало о неполном выполнении финансовым управляющим необходимых мероприятий по формированию конкурсной массы, указывая на не проведенный анализ банковских выписок, запросов в регистрирующие органы и других финансовых источников.

Наша стратегия защиты основывалась на тщательном анализе законодательства о банкротстве и представлении убедительных доказательств выполнения всех необходимых процедур финансовым управляющим. Мы продемонстрировали судам:

1. Документы подтверждающие отсутствие имущества у должника: были предоставлены доказательства отсутствия у Косухина И. Б. имущества, достаточного для погашения требований кредиторов. Полученные ответы от регистрирующих органов подтвердили это обстоятельство.
2. Необоснованность доводов АО «Атакор. Антикризисное управление»: мы опровергли утверждения о неполноте проведенных мероприятий, указав на отсутствие доказательств со стороны заявителя кассационной жалобы, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле о банкротстве Игоря Борисовича особое значение приобрел тот факт, что единственным жильем должника является квартира, в которой прописана его несовершеннолетняя дочь, в связи с чем любые действия по реализации данного имущества в рамках процедуры банкротства не могут быть произведены.

Это существенно осложняет процедуру банкротства и требует тщательного анализа возможностей компромиссного решения, соответствующего как интересам кредиторов, так и законодательным нормам, защищающим права несовершеннолетних. Наши юристы учитывали этот критический фактор на протяжении всего судебного процесса, применяя все доступные правовые механизмы для защиты интересов как самого Игоря Борисовича, так и его дочери.

В результате, суд первой инстанции и апелляционный суд признали законность завершения процедуры банкротства, подтвердив правомерность действий финансового управляющего и освобождение обвиняемого от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Таким образом, удалось списать долги ИФНС России №30 по г. Москве в размере 90 000 ₽, ООО «АВТОТОРГБАНКА» — 92 000 ₽, ООО МКК «ПОЛЬЗА» 20 000 ₽, ПАО «Совкомбанк» — 10 000 ₽, 7 000 ₽ от компании ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО МФК «САММИТ» в размере 30 000 ₽, ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» — 60 000 ₽ и АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в размере 50 000 ₽.

Проведенная работа подтверждает высокий уровень профессионализма наших сотрудников и их способностей эффективно защищать интересы клиентов в сложных делах о банкротстве. Мы гарантируем индивидуальный подход и максимальную отдачу в каждом деле.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что у должника отсутствует имущество для погашения задолженности перед кредиторами. Требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заявленных суммах были признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Согласно представленным документам, задолженность должника составляла 630 000 ₽.

Гражданин был признан банкротом в августе 2022 года, после чего КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов. В материалах дела были представлены доказательства заключения кредитного договора между Бакытом Осконовичем и банком, а также подтверждение выполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита.

С помощью наших коллег клиент сейчас проходит процедуру реализации его имущества. Включение требований банка в реестр кредиторов является важным шагом для обеспечения их удовлетворения. Мы, как защитники, будем продолжать работать над максимально комфортным разрешением ситуации для нашего клиента.

В августе 2023 года благодаря работе сотрудников нашей компании Арбитражный суд Рязанской области постановил:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Умбеталиева Бакыта Осконовича.
2. Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области в пользу арбитражного управляющего Шестакова Владислава Александровича вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего Бакыта Осконовича в сумме 25 000 ₽.

Благодаря слаженной работе команды мы добились освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.